Gerade komme ich von Star Trek XI nach Hause und muss jetzt ganz einfach mal meinen Senf dazu loswerden.

Vorsicht ! Spoiler ahead! Wer den Film noch nicht gesehen hat, sollte besser nicht weiterlesen!

Für mich ist Star Trek: "Neue, unbekannte Zivilisationen zu entdecken und dorthin zu gehen, wo noch nie ein Mensch zuvor gewesen ist". ...Star Trek XI ist das leider nicht.

Der Film ist ganz nett, wenn man keinen Star Trek-Film erwartet. Zwar ist der Film auch für Fans durchaus sehenswert, da es viele kleine Anspielungen an alte Star Trek-Folgen gibt, aber unterm Strich fehlt ganz einfach das Flair, das Star Trek ausmacht.

Die Besetzung ist eigentlich garnichtmal so schlecht. Karl Urban gibt einen ziemlich guten Dr. "Pille" McCoy ab und Spock fand ich mit Zachary Quinto gut besetzt. Auch der Rest gäbe eine recht gute Enterprise-Crew ab, hätte man ihnen die Gelegenheit dazu gegeben. Schmerzlich vermisst habe ich ein "Ey ey, Captain" von Simon Pegg als Scotty. Leider läuft der ganze Film im Schnellvorlauf ab, was den Charakteren irgendwie die Möglichkeit nimmt miteinander zu interagieren. Stattdessen werden Spock und Uhura zum Knutschen in den Turbolift gesteckt, Scotty darf eine Fahrt in der Wasserrutsche machen, Kirk muss auf einem Eisplaneten vor CGI-Monstern davon rennen und Chekov hat Mühe dem Schiffscomputer mit seinem russischen Akzent Anweisungen zu geben. Und wo ich gerade beim Schiff bin - Die Enterprise sieht zwar von außen so aus, wie man sie erwartet, aber der Innenraumdesigner hat total versagt. Der Maschinenraum erinnert eher an eine Ölraffinnerie oder Chemiefabrik als an ein Raumschiff. Im krassen Gegegensatz dazu ist die Brücke ultra-modern und stylisch. Das passt weder zusammen, noch erinnert es an irgendeine Version der Enterprise, die es jemals gab. Wenigstens der Transporterraum war ok.

Die Storyline ist nicht sonderlich einfallsreich - Tätowierter Romulanischer Kohle-Kumpel wird nach der Zerstörung von Romulus in die Vergangenheit verschlagen, wo er sich an Spock und dem Rest der Förderation wegen unterlassener Hilfeleistung rächen will. Am Ende sind die Planeten Romulus und Vulkan zerstört, es gibt nur noch eine Hand voll Vulkanier und Spocks Mutter ist tot, was letztendlich auf eine vollständig neue Zeitlinie hinausläuft, die mit dem "alten" Star Trek-Universum nicht mehr viel zu tun hat. Immerhin gibt das die Möglichkeit, in einer etwaigen Fortsetzung im Kino oder auf der Mattscheibe ohne den "Druck" an alte Star Trek-Folgen anschließen zu müssen, etwas neues auf die Beine zu stellen. So hört der Film auch an der Stelle auf, an der ich ihn gerne hätte beginnen sehen: Zu den Klängen von Alexander Courage fliegt die Enterprise neuen Abenteuern entgegen.

Auch Vor- und Abspann des Films sind nicht sehr Star Trek-like. Immerhin wurde ganz zum Schluß, wenn eigentlich schon niemand mehr im Kino sitzt, eine Widmung für Gene und Majel Roddenberry platziert. Schade, das Kinofilme in Deutschland immer synchronisiert werden, denn in Star Trek XI ist die letzten Dezember verstorbene Majel Barrett Roddenberry leider zum letzten mal als Computerstimme zu höhren.

Bleibt zu hoffen, dass es ein Star Trek XII geben wird und Kirk & Co. dann endlich die Gelegenheit bekommen, neue Welten zu erforschen, neues Leben und neue Zivilisationen.

Fazit: Viel Action - wenig Spannung, viele Star Trek-Referenzen - wenig Star Trek-Feeling, gute Schauspieler - doofes Drehbuch. Trotzdem: Anschauen und selber eine Meinung bilden! Wenn man nicht mit all zu hohen Erwartungen ins Kino geht, bietet der Film durchaus kurzweilige Unterhaltung. Der Film hat viele gute Ansätze, vieles ist aber meiner Meinung nach auch einfach nur in die Hose gegangen.

Die aktuelle Version 0.9.0 von WWW::Mechanize verwendet statt Hpricot standardmäßig nun Nokogiri als HTML-Parser und WWW::Mechanize::List ist wegrationalisiert worden, weshalb das dkb-visa-read-Skript mit dieser Version auch nicht mehr funktioniert.

Alle die eine neue Version von WWW::Mechanize installiert haben, sollten daher auch auf die aktuelle Version des dkb-visa-read-Skripts updaten. Diese Version ist NICHT abwärtskompatibel zu älteren WWW::Mechanize-Versionen! Wer bei der alten WWW::Mechanize-Version bleiben will, sollte auch nur die alte Version des dkb-visa-read-Skripts verwenden.

Neu in dieser Version ist auch die Option -s / --start, mit der das Startdatum (im Format TT.MM.JJJJ) angegeben werden kann, ab dem die Umsätze gelesen werden.

dkb-visa-read-2009-01-26.tar.gz

dkb-visa-read-2009-01-26.zip

Letztes Wochenende bekam ich einen überraschenden und etwas unangenehmen Anruf, mit der Bitte die Seiten über meinen Holzbackofen vom Netz zu nehmen. Der Anrufer sah darin eine Verletzung seiner Urheberrecht an einem Bauplan für Holzbacköfen, den er im Internet vertreibt. So absurd mir das zunächst auch vorkam, muss man dem Bauplan-Anbieter doch zu gute halten, dass er nicht gleich die Abmahnkeule geschwungen hat, sondern erstmal das Gespräch gesucht hat. Ganz wie ich in meinem Impressum schreibe:

Falls Sie vermuten, dass von dieser Website aus eines Ihrer Schutzrechte verletzt wird, teilen Sie das bitte umgehend per elektronischer Post (Email) mit, damit zügig Abhilfe geschafft werden kann. Bitte nehmen Sie zur Kenntnis: Die zeitaufwändigere Einschaltung eines Anwaltes zur für den Diensteanbieter kostenpflichtigen Abmahnung entspricht nicht dessen wirklichen oder mutmaßlichen Willen.

Nach dem Telefonat habe ich in einer Email nochmal bekräftigt, dass die Artikel über meinen Holzbackofen allein auf meinem Mist gewachsen sind und jedwede Ähnlichkeit mit dem betreffenden Bauplan nur zufällig bzw. der Natur der Sache geschuldet ist. Heute bekam ich dann auch eine nette Email, in der mir versichert wurde, dass meine Darstellung glaubhaft sei und die Sache damit als erledigt betrachtet werden kann.

Auch wenn der Bauplan-Anbieter mir mit dem Vorwurf einer Urheberrechtsverletzung erstmal einen Schrecken eingejagt hat, kann ich ihm letztendlich dann doch nicht böse sein, denn er hat sich ansonsten sehr fair verhalten, was man von den wirklichen Internet-Abmahn-Abzockern nicht behaupten kann.

Also: Aufatmen! e-tobi.net wird so schnell nicht mit einer einstweiligen Verfügung vom Netz genommen :-)

Ein kleiner Lesetip am Rande: Ich habe mit der Juristerei an sich eigentlich nicht viel am Hut und kann meistens nur mit den Augen rollen oder die Hände über dem Kopf zusammenschlagen, Udo Vetters LawBlog lese ich aber trotzdem ganz gern - ist hin und wieder recht amüsant - Ally McBeal als Blog, in deutsch und ohne hübsche Frauen :-)

Da denkt man immer, dass einem mit seiner kleinen Homepage soetwas nie passieren könnte und dann sowas:

Bekomme ich doch heute einen Anruf, dass der von MIR verfasste Artikel über den von MIR entworfenen und von MIR gebauten Backofen jemandens Uhrheberrecht an einem im Internet angebotenen Holzbackofen-Bauplan verletzen würde. Auf den ersten Blick mag zwar wirklich eine Ähnlichkeit zwischen dem Backofen des Bauplan-Anbieters und meinem zu bestehen, aber ein Backofen ähnelt sich nunmal dem anderen, wie ein Auto dem anderen. Eine Google-Bilder-Suche findet bestimmt ein Dutzend Backöfen, die meinem ähnlich sehen (und keiner davon ist meiner, da ich Bilder von meiner Website von der Google-Suche ausgeschlossen habe).

Aber mal abgesehen davon, kann man ja wohl kaum jemandem, eine Urheberrechtsverletzung vorwerfen, der etwas nach irgendeinem Bauplan baut und dann Bilder davon ins Netz stellt. Wenn man so eine Bauplan im Ganzen oder in Auszügen kopieren und verbreite würde, sähe ich ja noch eine, dass man das Urheberrecht des Bauplan-Autors verletzt aber so - nee, also wirklich nicht! Da müsste einem doch schon der gesunde Menschenverstand sagen dass, das mit Urheberrechten rein garnichts zu tun hat.

Aber heutzutage ist das Urheberrecht vielleicht auch nicht mehr unbedingt mit einem gesunden Rechtsempfinden erfassbar. Ich hoffen, ich konnte den Bauplan-Autor überzeugen, dass ich weder bewusst noch unbewusst irgendeines seiner Urheberrechte verletzte. Zur Not würde ich mich auch auf einen Rechtsstreit einlassen, in der (hoffentlich nicht zu naiven) Annahme, dass ein deutsches Gericht hier auch wirklich "Recht" sprechen würde. Aber natürlich wäre es mir lieber, diesen ganzen Ärger zu vermeiden.

Hanno Zulla now also provides the e-tobi VDR packages for Ubuntu Intrepid. You can fetch them for i386 and amd64.