The Top-20

femon holds with 330 users the first place among the twenty most used plug-ins. Also epgsearch on the second place isn't much of a surprise.

The DVDSwitch-Plugin on place 20 is directly followed by the SkinElchi-, Text2Skin, Sysinfo, WeatherNG, Director, FritzBox and TVOnscreen plug-in.

Among the most used plug-ins, there are some, where the development seems to be stalled (e.g. DVD, OSDTeletext and Burn) - from a Debian developers perspective a very unpleasant circumstance.

A complete list of the number of users per plug-in can be found here.

Plug-ins, which users would like to use

The list of plug-ins, which users would like to use, but can't, is lead by the IPTV-, the Burn- and the SoftCam-Plug-in.

For the IPTV plug-in, the reasons why it can not be used are mostly of technical nature, like a too slow internet connection or the unavailability of useful IPTV channels and internet streams.

The Burn plug-in on the other side is simply to buggy and to hard to configure and use.

Many participants would like to use the SoftCam plug-in, if there would be no doubt, that this was legal and if it were available in the respective distribution.

All in all the main reasons why a plug-in can not be used, even if there's an interest in it, are the following:

• The plug-in doesn't work or is too buggy
• The installation / configuration of the plug-in is too complicated
• The plug-in is not available for a specific distribution
• No support for the latest VDR version / plug-in is no longer developed
• Missing technical prerequisites
• No time / opportunity to try it out yet

Conclusion

The main reason for me as a Debian maintainer to start this survey was, to figure out, which plug-ins are really used and which are not. This should have helped me to decide, to drop some plug-ins from the Debian / e-tobi repository where upstream development seems to have stopped and where the plug-ins are generally in bad shape.

Notwithstanding the problems some plug-ins have, they are nevertheless often in great demand, so that the survey result doesn't make it much easier for me to decide to remove such plug-ins.

Maybe some plug-in developers will take the comments left for their plug-in as a reason to continue their development.

For some "important" (because often used) plug-ins there really seems to be a lack of man power. The OSDTeletext- and the DVD-Plugin haven't been updated for 3 years and the Burn plugin for 2 years. Other plug-ins even haven't seen a new version for 5 or more years. I don't want to reproach any plug-in developers here. As the developer of the Vodcatcher, Podcatcher and Menuorg plug-in, I understand, that sometimes other things simply have a higher priority and the interest in a plug-in and its further development might simply get lost over time.

Maybe it would be a good idea, to put such plug-ins into a community maintained project, where every one can contribute. In the Gentoo and Debian packages alone, are enough patches for many plug-ins to bring them up-to-date with the current VDR version and make a new release.

I could probably organize a sponsored root server for hosting a Redmine project management with Git and SVN, so if anyone thinks this is a good idea, I can set up a project immediately.

The survey data

A summarization for each plug-in (especially for plug-in authors) can be found here:

http://www.e-tobi.net/vdr-plugin-survey-2008/

The complete SQLite database with the survey results is available under the terms of the Creative Commons Attribution Share Alike Licence 3.0 here

Die Top-20

Die zwanzig meist genutzten Plugins führt femon mit 330 Usern unter den Umfrageteilnehmern an. Auch epgsearch auf dem zweiten Platz ist wenig überraschend.

Mit nur wenigen Stimmen Abstand zum DVDSwitch-Plugin auf Platz 20, folgen das SkinElchi-, Text2Skin, Sysinfo, WeatherNG, Director, FritzBox und TVOnscreen Plugin.

Bei den meist genutzten Plugins sind auch einige dabei, welche so gut wie nicht mehr weiterentwickelt werden (wie z.B. DVD, OSDTeletext und Burn) - aus Debian-Maintainer-Sicht kein sehr erfreulicher Zustand.

Eine vollständige Liste der Nutzerzahlen für alle Plugins findet ihr hier.

Plugins, welche die User gern verwenden würden

Die Liste der Plugins, welche VDR-Anwender gern nutzen würden, aber nicht können, führen das IPTV-, das Burn- und das SoftCam-Plugin an.

Beim IPTV-Plugin überwiegen hier technische Schwierigkeiten, wie eine zu langsame Internetverbindung und das Fehlen von IPTV-Kanälen und brauchbaren Internet-Streams. Beim Burn-Plugin sind es vor allem Probleme, die im Plugin selbst begründet sind. Burn ist zu fehlerbehaftet und zu schwer und kompliziert zu konfigurieren. Das SoftCam-Plugin würden viele gern einsetzen, wenn es denn legal wäre und wenn es (speziell im Debian/e-tobi-Repository) für die jeweilige Distribution verfügbar wäre.

Im Großen und Ganzen sind die Hauptgründe dafür, warum ein Plugin nicht eingesetzt wird, obwohl es für den Anwender interessant wäre, folgende:

• Das Plugin funktioniert nicht oder ist fehlerhaft
• Die Installation / Konfiguration des Plugins ist zu schwierig
• Das Plugin ist in der Distribution nicht als Paket verfügbar
• Keine Unterstützung für die aktuelle VDR-Version / Plugin wird nicht mehr weiterentwickelt
• Fehlende technische Vorraussetzungen
• Noch keine Zeit / Gelegenheit gehabt das Plugin zu testen

Fazit

Der ursprüngliche Grund für diese VDR-Umfrage war es für mich als einer der Maintainer der Debian-VDR-Pakete herauszufinden, welche Plugins denn wirklich genutzt werden. Im Ergebnis wollte ich die wenig oder garnicht genutzten Plugins fallen lassen, da viele VDR-Plugins mittlerweile nicht mehr weiterentwickelt werden und teilweise in einem schlechten Zustand sind. Trotz der Problem die manche Plugins haben, sind diese zum Teil aber doch sehr gefragt (wie z.B. das Burn-Plugin), sodass es mir auch mit den Umfrageergebnissen nicht viel leichter fallen wird Plugins "auszusondern".

Vielleicht nimmt sich der eine oder andere Plugin-Entwickler die in der Umfrage abgegebenen Kommentare ja zu Herzen und bringt sein Plugin mal wieder auf Vordermann.

Bei einigen "wichtigen" (weil oft genutzten) Plugins ist wirklich Not am Mann. So gibt es für das OSDTeletext- und das DVD-Plugin seit über 3 Jahren für Burn seit über 2 Jahren keine neue Version mehr. Andere Plugins haben sogar seit 5 oder mehr Jahren kein Update mehr gesehen. Ich will den Plugin-Autoren hier auch keine Vorwürfe machen. Als Entwickler des Vodatcher-, Podcatcher und Menuorg Plugins kann ich durchaus nachvollziehen, dass man irgendwann anderen Dingen ganze einfach den Vorrang gibt.

Vielleicht wäre es ganz gut, solche Plugins in einem gemeinsamen Projekt zu bündeln und weiterzuentwickeln. Allein in den Gentoo und Debian-Paketen gibt es für viele dieser Plugins ausreichend Patches, um diese zumindest auf einen Stand zu bringen, damit sie mit der aktuellen VDR-Version laufen. Wer Lust hat soetwas mit in's Rollen zu bringen, ich bin dabei! vdr-developer.org würde sich dafür u.U. anbieten. Ich könnte evtl. auch einen gesponserten Root-(V)-Server mit Redmine/SVN/Git bereit stellen.

Die Umfrage-Daten

Ein Zusammenfassung zu jedem einzelnen Plugin (speziell für die Plugin-Autoren) kann unter folgender URL abgerufen werden:

http://www.e-tobi.net/vdr-plugin-survey-2008/

Die kompletten Daten der Umfrage stehen euch allen unter der Creative Commons Attribution Share Alike Lizenz 3.0 als SQLite-Datenbank hier zur Verfügung.

VDR-Nutzung

80% der Umfrageteilnehmer (457) haben angegeben, den VDR auf einem separaten Rechner zu betreiben.

Etwas mehr als die Hälfte der Teilnehmer begnügt sich mit einem VDR-System, während ein Viertel schon zwei VDR's im Einsatz hat. Immerhin mehr als 10 Prozent haben sogar drei VDR Systeme, 5% haben vier oder fünf und zwei Power-User sind sogar Herr über 6 und 7 VDR's.

DVB-Typen / Empfangsquellen

Was nicht verwundert: Bei den Empfangsarten hat DVB-S(2) ganz klar die Nase vorn. Dass DVB-T und DVB-C in etwa gleich auf liegen, hätte ich jedoch nicht erwartet. (Was aber wohl in erster Lienie daran liegt, dass in meiner Gegend einfach kein vernünftiger DVB-T-Empfang möglich ist). Immerhin 7% der Befragten haben angegeben, auch Online-Quellen (IPTV) zu verwenden.

Am gebräuchlichsten scheint die Kombination DVB-S / DVB-T zu sein.

Distributionen

Hier muss vielleicht vorweg festgestellt werden, dass die Umfrage diesbezüglich eventuell etwas stärker in Richtung Debian / c't VDR tendiert, da viele Nutzer des e-tobi.net-Debian-VDR-Repositories u.U. eher dazu bereit waren, an dieser Umfrage teilzunehmen.

Hier die VDR-"Marktanteile" der Top-Ten-Distributionen:

Die "Major Players" scheinen hier vor allem Debian/Ubuntu/c't-VDR (diese drei verwenden mehr oder weniger exakt die selben VDR-Pakete), EasyVDR und Gentoo/Gen2VDR zu sein.

Die komplette Liste der Nutzerzahlen pro Distribution finder ihr in diesem OpenOffice-Dokument. Zu Beachten ist, dass es bei einigen Distributionen, wie z.B. bei ctvdr und Debian, Überschneidungen gibt, wenn eine Distribution nur eine Spezialisierung der anderen ist.

Betrachtet man die Anzahl Nutzer, die VDR und/oder Plugins selber compilieren, so schneiden reelbox und mld, mit einer allerdings nicht sehr aussagekräftigen Nutzerzahl, am besten ab. Dort muss niemand etwas selber compilieren.

Bei den Distributionen mit etwas breiterer Nutzerbasis, liegt LinVDR in Führung. Hier fanden nur 17% der Nutzer, dass LinVDR ohne eigene Anpassungen ihren Anforderungen genügt. Bei c't-VDR ist es ein Viertel der Nutzer, denen die angebotenen Pakete nicht ausreichen, bei EasyVDR und Gen2VDR ist es etwa ein Drittel. Die genauen Zahlen, auch für die anderen Nutzer, findet ihr diesem OpenOffice-Dokument.

Die Gründer aus denen jemand sich entscheidet, den VDR selber zu compilieren, anstatt die vorgegebenen Paket zu verwenden, sind u.A. die damit verbundene Flexibilität und die Möglichkeit auch Details kontrollieren zu können. Oft sind aber auch die angebotenen Pakete zu alte oders es fehlen Plugins und Patches. Nicht zuletzt spielt aber auch der Spaß am Selbermachen für viele eine Rolle.

Eine Übersicht der Kommentare mit Zuordnung zu den jeweiligen Distributionen gibt es hier

Allgemeine Anmerkungen zum VDR

In den 145 freien Kommentaren kommt überwiegend nur positives zum Ausdruck - besonders von den Langzeitnutzern, die den VDR schon seit Jahren nutzen. Sehr viel negatives ist hier aber auch nicht zu erwarten, denn wer den VDR nicht mag wird mit aller Wahrscheinlichkeit auch nicht an der Umfrage teilnehmen. Hier ein paar Auszüge:

Excellent application, I've been using it since 2003 IIRC

Changed my way to consume TV forever :)

Love it :) I try MythTV now and again, but it's a huge oaf and I always come back to VDR.

it rocks :)

Very nice peace of software and I'm using it for about 6 years now

I couldn't bear to be without VDR anymore!

it's easy and it's fun

Respekt in erster Linie an Klaus und auch alle die Ihr Zeit für VDR opfern.

great!!! waf >= 100%

Es ist ein geiles Hobby. Ich wünschte, ich hätte mehr -zeit -verstand -geld für hardware Ich hoffe, vdr wird nie fertig!

Geniale Software. Hat bei mir den klassischen Fernseher im Wohnzimmer ersetzt.

I am not the first to say so and hopefully not the last, but this is one of the greatest projects I ever came upon. I use it now for 5 years, I think 1.1.26 was the version I started with and I do hope for many years to come.

beste Erfindung seit geschnitten Brot ;-))

Aber es gab auch ein paar kritische Anmerkungen und Wünsche. Viele warten auf HD-Unterstützung:

Yes I'd like to see more work done in the direction of HD and Soft Decoders. As great as the Nexus-x is, it's time to move on. Barring that anything that can be done to make the upcomming TT-S2 6400 as eays to use as the cuurent Nexus-x would be just as useful for me

Waiting for HDTV/DVB-S2/H264 support in prebuild packages.

Die Einfachheit und Stabilität vom VDR wird oft gelobt, ist aber auch Kritikpunkt:

Better media playing functionalities and support for modern software based UI would be great. The UI looks old and ugly but it is highly functiona

Einige Leute sind über die lansgame Entwicklung besorgt:

vdr is nice and stable. However it's a very limited peace of software. I can't wait to see it being forked ! Klaus just have simple needs. vdr architecture needs a lot of reworking to handle more complex needs/setups. I'd like to see a public repository and a lot more people able to commit. channels handling is very basic and limited ! some patches are need when you have a complex dish+cards setup. you need to run 2 vdr instances (+streamdev) if you have a multiple card setup and want to have independant frontend+osd.

Weiterentwicklung wird leider spürbar langsamer

need more development like in past years :(

Ein Liste mit allen Kommentaren zum VDR gibt es hier.